Твердая научная фантастика

Твердая научная фантастика — это категория научной фантастики, характеризующаяся стремлением к научной точности и логике. Этот термин впервые был использован в печати в 1957 году П. Шуйлером Миллером в рецензии на книгу Джона У. Кэмпбелла «Острова космоса» в ноябрьском номере журнала «Astounding Science Fiction». Дополнительный термин «мягкая» научная фантастика, образованный по аналогии с популярным различием между «твердыми» (естественными) и «мягкими» (социальными) науками, впервые появился в конце 1970-х годов.

Хотя существуют примеры, обычно считающиеся твердой научной фантастикой, такие как серия «Основание» Айзека Азимова, основанная на математической социологии, критик научной фантастики Гэри Вестфаль утверждает, что ни один из этих терминов не является частью строгой таксономии, они представляют собой приблизительные способы характеристики рассказов, которые рецензенты и комментаторы сочли полезными.

История

Рассказы, посвященные научной и технической достоверности, появились еще в 1870-х годах, начиная с публикации в 1870 году романа Жюля Верна «Двадцать тысяч лье под водой». Внимание к деталям в работах Верна стало источником вдохновения для многих будущих ученых и исследователей, хотя сам Верн отрицал, что писал как ученый или всерьез предсказывал машины и технологии будущего.

Хьюго Гернсбек с самого начала своего участия в научной фантастике в 1920-х годах считал, что рассказы должны быть поучительными, хотя вскоре ему пришлось публиковать фантастическую и ненаучную фантастику в журнале Amazing Stories, чтобы привлечь читателей. Во время длительного отсутствия Гернсбека в издательском деле научной фантастики (НФ) с 1936 по 1953 год, эта область отошла от его акцента на фактах и ​​образовании. Золотой век научной фантастики, как правило, считается начавшимся в конце 1930-х годов и продолжавшимся до середины 1940-х годов, принеся с собой «квантовый скачок в качестве, возможно, самый большой в истории жанра», по мнению историков научной фантастики Питера Николлса и Майка Эшли.

Однако взгляды Гернсбака остались неизменными. В своей редакционной статье в первом номере журнала Science-Fiction Plus он изложил свое видение современной научно-фантастической истории: «сказочный жанр, странный или фантастический тип того, что сегодня ошибочно маскируется под название научной фантастики!» и заявил о своем предпочтении «подлинно научной, пророческой научной фантастики с полным акцентом на НАУКУ». В той же редакционной статье Гернсбак призвал к реформе патентования, чтобы дать авторам научной фантастики право создавать патенты на идеи без патентных моделей, поскольку многие из их идей предшествовали техническому прогрессу, необходимому для разработки спецификаций для их идей. Во введении упоминались многочисленные пророческие технологии, описанные в Ralph 124C 41+.

Определение

Суть обозначения твердой научной фантастики заключается в соотношении научного содержания и подхода к остальной части повествования и (по крайней мере, для некоторых читателей) в «твердости» или строгости самой науки. Одно из требований к твердой научной фантастике — процедурный или преднамеренный характер: история должна стремиться быть точной, логичной, правдоподобной и строгой в использовании современных научных и технических знаний о том, какие технологии, явления, сценарии и ситуации практически или теоретически возможны. Например, разработка конкретных предложений по космическим кораблям, космическим станциям, космическим миссиям и космической программе США в 1950-х и 1960-х годах повлияла на широкое распространение «твердых» космических историй.

Академик Джессика Имбах определяет твердую научную фантастику как ту, которая «в целом придерживается известных физических законов Вселенной и воздерживается от использования магии, хотя это не обязательно означает, что ее футуристические сценарии более «реалистичны», чем другие формы научной фантастики и фэнтези».

Более поздние открытия не обязательно опровергают определение «твердой научной фантастики», как показывает пример П. Скайлера Миллера, который назвал роман Артура Кларка 1961 года «Падение лунной пыли» твердой научной фантастикой, и это обозначение остается действительным, даже несмотря на то, что ключевой элемент сюжета, существование глубоких залежей «лунной пыли» в лунных кратерах, теперь признан неверным.

Существует определенная гибкость в том, насколько далеко от «настоящей науки» может отклониться рассказ, прежде чем он перестанет быть твердой научной фантастикой. Авторы твердой научной фантастики включают более спорные приемы только тогда, когда идеи опираются на хорошо известные научные и математические принципы. В отличие от них, авторы, пишущие более мягкую научную фантастику, используют такие приемы без научной основы (иногда их называют «вспомогательными приемами», поскольку они позволяют сюжету развиваться).

Читатели твердой научной фантастики часто пытаются найти неточности в произведениях жанра. Например, группа исследователей из Массачусетского технологического института пришла к выводу, что планета Месклин в романе Хэла Клемента «Миссия гравитации» 1953 года имела бы острый край на экваторе, а ученики средней школы во Флориде подсчитали, что в романе Ларри Нивена «Мир-кольцо» 1970 года верхний слой почвы сполз бы в моря через несколько тысяч лет. Нивен исправил эти ошибки в своем продолжении «Инженеры мира-кольца» и отметил их в предисловии.